Misvattingen over Spaarlampen en LED Verlichting

Spaarlampen en LED verlichting besparen energie. Dit klopt niet echt, omdat de elektriciteitsmeter alleen het werkelijke vermogen registreert. Vanuit de energieleverancier gezien, is het een totaal ander vermogen.

In de AC wereld klinken de berichten erg positief, maar wat zijn de feiten die de gebruikers, de markt en de politiek niet kennen of onder ogen zien?

Gloeilamp 11 lumen per watt
Led lamp 50 lumen per watt

De Led lamp lijkt bijna 5 x efficiënter dan een gloeilamp. Echter, dit is het aantal Watts dat door de kWh meter geregistreerd wordt. Als men met een Smart Energy Meter gaat meten - die behalve het werkelijke vermogen ook het reactieve en het schijnbaar vermogen meet - is het verhaal totaal anders.

De power factor van de ledlamp is gemiddeld 0.55. Dat wil zeggen dat de energieleverancier niet 50 lumen per watt levert, maar slechts 27 lumen per watt en dus niet 5x efficiënter, maar slechts 2.5x efficiënter is. De economische factor en de milieubelasting is dus 2x minder efficiënt dan wordt voorgespiegeld.

Opmerking: de nieuwe tariefstructuur rekent ook af op reactief vermogen. Dit is volkomen terecht in de AC wereld.

Led Verlichting bij DC

Bij DC levert de LED zelfs meer lumen per watt op, omdat de verliezen van de AC/DC omzetter van het vermogen wordt afgetrokken van het opgenomen vermogen. Dit scheelt 5 … 10%. Hiervoor gelden dan de volgende regels:

LED is minder duur in productie bij DC, door het gebruik van minder grondstoffen dan bij AC leds
de levensduur is langer door DC
de prijs is goedkoper door DC
52 lumen per watt t.o.v. 27 lumen per VA op AC

De DC led is dus bijna 2x efficiënter dan dezelfde LED op AC